首页 图片 视频 音频 书签 博客 论坛 旧版入口
标题
作者
正文
简介
不限
   
 
   
     
 
 
胡耀邦的战友..
华炳啸反宪政..
袁绪程关于中..
秦晓陈志武..
华炳啸宪政社..
张曙光马克..
陈有西中国司..
童之伟秦前红..
陈有西宏观调..
 
 
国务院:去年30..
两会前瞻监察..
为全面深化改革..
多地出台户籍新..
中国公布8大领..
报告30岁?#38498;?.
国企改革2016年..
 
专题特辑  /  怀念耀邦  /  口述耀邦  /  耀邦研究  /  电子杂志  /  背景参考  /  投稿
  网上纪念馆  /  耀邦家庭  /  耀邦年谱  /  耀邦著述  /  手迹文物  /  故居陵园  /  视点

  您现在的位置是首页 >> 综合 >> 视点
林毅夫谈现代经济学理论自主创新的必要和方向
作者林毅夫      时间2019-04-24   来源
 

在中国经济学70年演进与发展学术研讨会上林毅夫教授从过去七十年来我国经济的发展反思现代经济学的理论并且对现代经济学理论自主创新的必要性和方向谈?#24605;?#28857;看法

一中国过去70年的经济发展和国际的主流思路

过去这七十年我国经济发展从大的方面来讲可分成两个阶段一是从1949年到1978年当时我们推行的是计划经济体制二是从1978年年底到现在的改革开放建立了中国特色社会主义市场经济体系

在计划经济时代我们学的理论是马克思主义的原著和苏联的社会主义政治经济学我们参考的经验主要是苏联的经验它的目的是想在一穷二白的基础上建立起一个完整的重工业体系

当时我们所学的苏联的社会主义政治经济学跟那时世界主流的经济学理论有不少不谋而合的地方上世纪30年代经济大萧条?#38498;?#20975;恩斯主义成了西方宏观经济学的主流强调市场失灵和政府对市场的干预认为任?#25105;?#20010;国家经济要发展好必须靠政府克服市场配置资源的局限性同?#20445;?#20108;次大战?#38498;?#24456;多发展中国家摆脱了殖民地半殖民地的地位在第一代领导人的带领下开始追求自己国家的现代化因应这个需要西方主流经济学分出了一个新的子学科--发展经济学第一代发展经济学理论现在称为结构主义结构主义主张发展中国家要民富国强要赶上发达国家就应该发展跟发达国家一样先进的现代化大工业其理由是民富希望收入水平跟发达国家一样高其条件是必须有跟发达国家一样高的劳动生产率要跟发达国家有一样高的劳动生产率就必须有跟发达国家一样先进的技术跟产业要国强就必须有先进的军事装备那些装备也是?#19978;?#36827;的技术和产业生产的然而事实上发展中国家当时的产业都是传统的农业或是自然资源的产业劳动生产力水平很低所以收入水平也很低国家也不强因此结构主义建议发展中国家应该以发展现代先进的产业作为发展的目标这个目标其实跟我们50年代60年代的十年超英十五年赶美一样但是那些现代化的产业在发展中国家靠市场发?#20849;黄?#26469;于是就认为是市场失灵建议发展中国家应该由政府直接动员资源配置资源以进口替代的方式发展现代化的产业

这种发展方式可以让一个发展中国家在一穷二白的基础上迅速建立起一个现代化的工业体系尤其我国在60年代的时候就可以?#21592;?#21407;子弹70年代卫星就可以上天这?#27604;?#26159;一个非常了?#40644;?#30340;成绩不过推行这种发展方式的发展中国家经济发展的总体成绩相?#36744;?#22909;从国内的情形来看人民的生活水平长期得不到提高到开始改革开放的1978年我国的产业结构水平看起来非常高非常先进但是人均收入水平来非常低例如按世界银行的统计指标来衡量1978年的时候我国的人均国内生产总值按当年价计算是156美元当年世界上最贫穷的非洲国家平均数是495美元也就是说经过建国?#38498;?#30340;30年的努力从收入水平来看我国连世界上最贫穷的非洲国家的三分之一?#27982;?#26377;达到

其他社会主义国家跟我们的情?#25105;?#26679;如果从工业体系来看都很先进从生活水平来看都相当滞后其他非社会主义的发展中国家包括拉丁美洲南亚非洲国家在当时主流的理论思潮的影响下也是工业建设有成绩但是生活水平没改善并且经济出现了停滞各?#27835;?#26426;不断涌现

我国是1978年年?#33258;?#31038;会主义国家当?#26032;?#20808;进行从计划经济体系向市场经济体系的转型其他社会主义国家包括前苏联东欧则随后在80年代90年代开始转?#20572;?#20854;他非社会主义的拉丁美洲南亚非洲的发展中国家也在80年代90年代从政府主导的进口替代经济向开放的市场经济转型

上世纪80年代国际上的主流思潮是新自由主义认为社会主义国家以及其它发展中国家经济发?#20849;?#22909;是因为政府对市场干预太多造成各种扭曲经济发?#20849;?#22909;是由于政府失灵造成的从经验实证来看政府主导的经济体系效率不如发达国家那样的市场经济体系所以转型的目标是向市场经济体系过渡按照当时的主流思?#27604;?#20026;要向市场经济体系过渡就必须建立起市场经济所必要的制度安排市场经济体系需要哪些制度安?#29275;?#24066;场的好处是能够有效的配置资源怎么样实现资源的有效配置?#32771;?#26684;必须由市场决定在转型前各种价格主要由政府决定因此第一个建议就是这些国家必须价格市场化由市场的供给跟需求来决定价格由价格来引导资源的配置一个产品的价格升高代表需求旺盛资源就多配置到这个产品去增加生产以满足需求反之价格降低?#22270;?#23569;资源在这个产品上的配置这个逻辑非常清晰

不仅价格应该由市场决定当时中国和其他转型中国家和发展中国家存在着大量的国有企业当时的看法是即使价格由市场决定如果企业是国有的价格?#31361;?#22833;掉配置资源的功能因为国有企?#31561;?#26524;亏了本国家会给补贴如果赚了钱要上交给国家在这样的状况下即使各种资源各种要素的价格由市场决定本来在市场经济中一个要素的价格上涨了企业应该节?#38469;?#29992;这样效率才能提高可是国有企业面对要素价格上涨亏损增加对于国有企业来?#24471;?#20851;系反正政府会补贴所以就不会随着要素价格上涨?#30740;?#36153;力去节约同样的情形如果生产的产品价格增加按照市场经济的逻辑应该努力多生产多赚利润但是国有企业赚的利润都要上交给国家因此即?#20849;?#21697;价格上涨了也不见得会努力多生产所以当时的看法是要让市场价格对资源配置起决定性的作用所有的国有企业都必须私有化这个逻辑也是非常清晰

第三价格要对资源配置起决定性作用还有一个前提价格必须稳定如果出现了高通货膨?#20572;?#34892;为会被扭曲假如说一个生活必需品的价格不断上涨消费者?#31361;?#21435;抢购在价格低的时候就想多买一些生活必需品抢购的结果就是需求会大量增加从生产者的角度来说看到价格不?#26174;?#19978;涨企业?#31361;?#24796;售等三个月半年?#38498;?#20877;来卖价格会更高结果是价格上涨时需求大量增加供给大量减少价格?#31361;?#38519;入到一个不断上涨的恶性循环中所以市场要有效配置资源必须有稳定的价格怎么样有稳定价格前提是政府的预算必须平衡因为如果政府预算?#40644;?#34913;有赤字到最后这些赤字会货币化也就是会增发货币一增发货币?#31361;?#20986;现通货膨?#20572;怀?#29616;通货膨?#20572;?#34892;为?#31361;?#34987;扭曲

所以在80年代根据当时的新自由主义思潮形成了后来的所谓华盛顿共?#19969;保?#36825;个共识就?#20146;?#22411;要成功必须在这些国家推行市场化私有化宏观稳定化而且这三化的改革必须同时到位才会有效果如果市场放开了产权不改革结果会更糟或者市场放开了产权改革了但宏观上面不稳定结果会更糟

二我国的转型经验和反思

我们从1978年开始的这一次转?#20572;?#27809;有按照当时国际?#29616;?#27969;的看法我们是以解放思想实事求是的方式推行了渐进的双轨制改革在转型?#20445;?#32473;原来优先发展的国有企业提供了转型期的保护补贴放开了一些过去被抑制的劳动力比较密集产业的准入并积极因势利导其发展开始的时候我国基础设施很差营商环境很不好就设立了经济特区加工出口区等在园区里改善基础设施实行一站式服务创造局部有利条件来克服基础设施和营商环境的瓶颈限制

上世纪?#21496;?#21313;年代?#20445;?#22269;际上除了有计划经济向市场经济转型必须一次性地把市场经济所必须有的制度安排以休克疗法一次性到位转型才能成功的共识之外还有一个共识就是像中国推行的那种渐进双轨转?#20572;?#21516;时有市场又有政府在配置资源?#20146;?#31967;糕的制度安?#29275;?#23548;致的结果经济效率会比原来的计划经济?#20849;?#38382;题还多为什么?#20146;?#31967;糕的制度安?#29275;?#22240;为同时有计划和市场政府的计划价格低市场的的价格高?#31361;?#20135;生套利的空间衍生腐败并?#19994;?#33268;收入差距扩大这些现象在我国转型后确?#20826;?#29616;80年代最时兴的一个行业叫做倒爷?#20445;?978年以前没?#26657;?978年开始渐进式双轨改革?#38498;?#20986;现了靠倒卖政府计划物质赚取计划价格和市场价格价差的行业而且倒爷为了得到这些?#22270;?#30340;计划物资就要透过各种关?#31561;?#23547;租?#31361;?#26377;腐败同?#20445;?#24102;来了收入分配的问题

80年代的时候主流学界反对中国渐进双轨改革的主要原因就是这些确实存在的问题所以只要我国经济发展的速度一放缓中国崩溃论的声音?#31361;?#28044;现但是我国过去四十年不仅经济发展快速而且是同期世界上唯一没有出现经济危机的国家绝大多数的其他社会主义国家和发展中国家则根据主流的华盛顿共识来转?#20572;?#32467;果则是经济崩溃停滞危机不断而且我国出现的腐败贫富差距的问题他?#19988;?#26377;并且普遍?#20219;?#22269;?#29616;ء?#19990;界银行和?#20998;?#24320;发银?#26657;?#22312;前苏联东欧和拉丁美洲国家有大量的实证研究证明这一点发现在推行市场化私有化宏观稳定化?#38498;?#36825;些国家的平均增长率比转型之前的60年代70年代慢危机发生的?#24503;?#27604;原来还高另外像腐败收入差距扩大的问题比中国的情?#20301;现ء?/span>

三主流经济学理论为何在帮助发展中国家改造世界上?#22253;?#26080;力

这里有一个问题值得我国的经济学界思考理论是为了帮助我问认识世界改造世界为什么主流经济学理论在认识发展中转型中国家的问题时很有力但是发展中国家按照这些理论来制定发展和转型政策?#27604;?#23649;屡失败我认为最主要的原因是这些理论来自于发达国家以发达国家为参?#38556;担?#24573;视了发展中国家跟发达国家的差异是条件不同的内生结果例如发展中国家的产业通常是劳动力密集或者是自然资源密集?#20572;?#29983;产力水平低发达国家的产业集中在?#26102;?#23494;集技术先进的产业生产力水平高但是这种产业结构的差异性是内生决定的发达国家发展?#26102;?#24456;密集技术很先进的产业是因为发达国家从工业革命?#38498;?#32463;过两三百年的?#26102;?#31215;累?#26102;?#30456;对丰富因此在这种?#26102;?#23494;集型的产业上面有比较优势发展中国家的共同特性是什么?#26102;?#26497;端短?#20445;?#22240;此在?#26102;?#23494;集的产业上面他们没有比较优势

一个国家若发展那些没有比较优势的产业导致的结果必然是在开放竞争的市场中这些产业中的企业没有自生能力离开了保护补贴?#31361;?#19981;了例如发达国家的劳动力密集?#22270;?#24037;业和发展中国家的?#26102;?#23494;集型产业就是这个情形可是在二次世界大战?#38498;?#24418;成的主流发展理论没有认?#20828;?#21508;个国家的产业结?#25925;?#20869;生决定的只看到发展中国家传统产业的生产力水平低在没有改变导致内生结果的外生原因?#20445;?#23601;要去发展先进的?#26102;?#23494;集型产业拔苗助长的结果失败也就是必然的

在转型?#20445;?#26032;自由主义的理论听起来也是非常有说服力的只要有政府的干预扭曲必然有资源的错误配置和寻租腐败等但是为什么按照那样的理论指导去进行转?#20572;?#23548;致结果经济增长的速度比原来慢危机发生的?#24503;?#27604;原来更高呢最主要的原因是新自由主义理论忽视了原来在转型之前的各种扭曲也是内生的那些扭曲干预保护补贴为什?#21019;?#22312;因为转型前要优先发展的产业?#26102;?#22826;密集这种产业中的企业在开放竞争的市场当中没有自生能力不给保护补贴?#31361;?#19981;了按照新自由主义的思想要建立像发达国家那样有效的市场必须同时推行市场化私有化和宏观稳定化政府财政预算必须平衡也就是要?#36805;?#31181;保护补贴一次性取消掉取消掉的结果原来那些不符合比较优势的产业?#31361;?#19981;了因?#21496;突?#20986;现大量的企业破产导致大量的失业?#31361;?#26377;社会不稳定政治不稳定的问题经济也?#31361;?#23849;溃同?#20445;时?#23494;集的产业当中有不少跟国防安全有关系如果不给予保护补贴那些产业活不了国防安全也就得不到保障乌克兰就是这样子乌克兰原来可以生产核子弹航空母舰全世界最大的飞机他们在90年代转型的时候为了财政平衡不给予保护补贴只能把这些产?#31561;?#37117;放弃了结果怎么样前?#25913;?#20420;罗斯把克里米亚拿回去他一点办法没?#26657;?#20182;的东边和俄罗斯接壤老是在闹独立运动他也一点办法?#27982;?#26377;

?#27604;?#22823;部分的国家不会天真到把自己跟国防安全有关的产业都放弃因?#24605;?#20351;把原来的大型国有企业当中跟国防安全有关的企业私有化政府同样要继续给予保护补贴而且仔细?#27835;z?#25919;府必然会给这些企业补贴因为这些企?#20826;?#25285;着国防安全的需要我把它称为战略性政策负担有了这种政策性负担到底是在国有的时候给的保护补贴多?#25925;?#22312;私有的时候给的保护补贴多90年代我跟国内和国际上的许多经济学家争论当时学界的主流看法是所以给这些企业补贴是因为国有?#20197;?#35748;为是这些企?#20826;?#25285;着国防安全的战略性负担只要这个战略性负担还存在就必须继续给补贴不管是国有?#25925;?#31169;有而且从激励机制来?#27835;z?#22269;有?#32972;?#38271;经理会说没有补贴活不了国有的厂长经理拿了补贴?#38498;?#24403;时没有八项规定多吃一点很难避免可是直接?#20122;?#25918;在口袋里是?#25300;P?#25235;到了会被?#34892;̣?#25343;多了会被枪?#26657;?#25152;以只能?#20302;得?#25720;小打小闹不敢明目张胆的去做但是变成私有?#38498;?#31169;有的老板不会补贴国家会用同样的理由跟国家要保护补贴国家也不能不给但是跟国有企业不同的是什么这些私有企业的老板从国家拿到的补贴越多放在口袋里面越多天经地义因此会有更大的积极性去寻租而且寻租的时候会怎么跟政府官员?#30340;أ?#21453;正你给我的钱也不是你自己的钱是国家的钱为什么不多给一点我们二一添作五?#20197;?#29790;士或者巴拿马给你设个银行帐户两个人共享

90年代的时候我这些看法只是理论推论现在则已经有大量的资?#29616;?#26126;这一点除了世界银行?#20998;?#24320;发银行以及许多苏东拉美国家的学者的实证研究之外两三年前在国际媒体上非常有名的巴拿马文件里面有大量记载前苏联东欧和其他发展中国家在经济转?#20572;?#37027;些企业私有化?#38498;?#36825;种现象非常的普遍

主流的转型理论由于它忽视了这种扭曲的内生性理论模型的逻辑很严谨根据理论所做的建议很清楚可是按这些建议来转型的结果却比原来更糟我国推行的渐进双轨的转?#20572;?#30830;?#31561;?#20027;流理论所预测出现了倒爷寻租腐败和收入分配恶化的问题但是由于对原来违法比较优势缺乏自身能力的企业继续给予转型期的保护补贴所以维持?#23435;?#23450;对于符合劳动密集型的产业放开准入并且政府?#22815;?#26497;因势利?#36857;?#25152;以经济取得快速发展这个快速发展带来了?#26102;?#30340;快速积累逐渐地原来违反比较优势的产业变成符合比较优势保护补贴的性质就从原来的雪中送炭变成锦上添花锦上添花对维?#27835;?#23450;没帮助却会导致寻租腐败和收入分配不均等社会政治问题所以与时俱进2013年十?#31169;?#19977;中全会的时候提出全面深化改革要让市场在资源配置上起决定性作用它的前提条件就是必须把双轨时期遗留下来的保护都取消掉

四未来理论创新的必要性和方向

现在的主流经济学理论来自于发达国家一般总结于发达国家的现象和经验为了理论模型的简化和易于处理经常采用单部门模?#20572;?#25972;个经济只有一个部?#29275;?#21457;展中国家和发达国家在这种理论模型中只有量的差异没有质的区别或者没有结构内生性的概念于是以发达国家的产业技术制度等结构作为最优的结构任何和发达国家的结?#20849;?#24322;都被认为是扭曲由于没有结构内生性的概念也就不会?#20449;?#26354;内生性的想法

这种一个部门以及忽视结?#20849;?#24322;内生性的主流经济学理论除了上述在发展和转型上讨论的问题外在经济运行上也经常会误导发展中国家例如去年得了?#24403;?#23572;奖的罗默他提出的内生增长理论发达国家的技术在世界最前沿因此它的技术创新就必须自主发明自主发明导致的结果是全要素生产率提高因为全要素生产率衡量的是自己发明的技术所带来的生产力的改进自己要发明技术通常有两个要素投入一个?#20146;时G?#19968;个是人力?#26102;M?#21457;达国家?#26102;?#26159;相对丰富的不是瓶颈限制因此在内生增长的理论模型通常不仅是一个部门的模?#20572;?#32780;且在这个部门中只有一个生产要素人力?#26102;M?#25353;照内生增长理论一个国家经济增长最重要最根本的决定因素就是人力?#26102;?#30340;不断提高并且是全要素生产率越大越好

这种理论在发达国家也许?#35270;ã?#20294;是如果拿到发展中国家来发展中国家的技术跟世界前沿的技术还有很大的差距技术创新可?#26434;?#20004;个来源一个是自己发明技术一个是引进技术消化吸收再创新到底哪种技术创新的方式比较好就要看哪种方式成本?#31995;停?#39118;?#25112;?#23567;从实证经验知道可以引进技术?#20445;?#24341;进技术的成本比?#31995;停?#39118;?#25214;?#26159;比较小技术一般是内化在设?#24178;希?#24341;进技术一般需要购买新设备会计入?#26102;?#25237;入在增长核算时技术进步就不会在剩余项出现但是它的成本比?#31995;停?#32463;济增长可以更快到底是让经济增长快好?#25925;?#35753;剩余项大好?#27604;?#26159;经济增长快好引进技术也需要人力?#26102;G?#20294;是跟自己发明技术时候所需要的人力?#26102;?#19981;完全一样因此教育的的内容和水平也不应该完全一样但是在单部门的增长模型里面就很难讨论发展中国家和发达国家促进经济的机制和条件会有什么不同很容易让发展中国家的学者和政府决策者去追求和发达国家同样的全要素生产率和在物?#39318;时?#26377;限的条件下单方面追求人力?#26102;?#30340;提高

上述情形在现有的主流理论里比比皆是例如金融对现代经济运行至关重要教科书里讨论的金融制度安排一般都是发达国家?#35270;?#30340;制度安?#29275;善?#24066;场大银行风险?#26102;M?#20844;司债这种制度安排适合于发达国家?#26102;?#24456;密集技术很先进生产活动和技术创新需要大?#23380;时?#25237;入风险非常大可是在发展中国家70%80%的生产活动集中在小型的农户和微型小型中型的制造业和服务业生产用的技术一般是相对成熟的技术生产的产品也相对是成熟的产品需要的?#26102;?#35268;模非常小风险主要集中在经营者的能力和信用问题如果按照主流金融经济学的教科书引进所谓现代的股市风险?#26102;M?#22823;银行公司债务等?#31361;?#21457;现实体经济的特性跟金融安排的特性不配套金融没有办法服务实体经济

总之现在的主流经济学一般把发达国家的结构作为外生的给定的最优结构导致的结果就是五十年代六十年代结构主义把发达国家的产业作为要发展的目标80年代90年代转型的时候把发达国家市场经济制度结构当作最优结构忽视了扭曲的内生性直接把转型的目标作为转型的手段导致的结果就是前面讲的出发点非常好效果非常差以主流的现代经学理论作为经济运行方方面面的指导原则也同样会忽视了发展中国家和发达国家结构特性的差异而不?#35270;֙?#29616;代经济学的理论要在发展中国家发挥认识世界改造世界的作用就要求在理论中反映出发展中国家和发达国家结?#20849;?#24322;和扭曲的内生性并了解这些内生性对经济发展转型和运行的影响

五结语

我想人大此次重组成立这个新的经济学院一方面是要?#22363;?#20809;荣的传?#24120;?#21478;一方面也要作为一个平台推动理论创新新的理论来自于新的现象中国过去70年的发?#25925;?#29702;论创新的金矿比较而言前三十年中国跟其他社会主义国家或者是其他发展中国家没有多大的差异走的道路也是当时的主流道路但是过去这四十年的改革开放走了自己的道路取得了人类经济史上不曾有过的奇迹奇迹就是不能用现有的理论解释的现象如果用现有的理论来看中国到处是问题因此只要中国经济增长稍微放慢一点在国际学界舆论界?#31361;?#20986;现中国崩溃论但是实际?#29616;?#22269;不仅没有崩溃还一直维持着稳定快速发展改革开放以来的发展奇迹不能用现有的理论解?#20572;?#20294;是任何现象背后?#21152;?#36947;理所以总书记在2016年的哲学社会科学工作会议上说这是一个需要理论也必然产生理论的时代我们不能?#20960;?#36825;个时代

以中国的改革与发展经验作为理论创新的来源最重要的是必须要了解到中国作为一个发展中国家跟发达国家结构的差异性是什么因素造成的我?#20146;?#19968;个转型中国家有很多扭曲这些扭曲背后的原因是什么也就是这些差异和扭曲都是由原因的都是内生的我?#20146;?#20026;经济学家知?#28291;?#35201;成功改变一个内生现象就必须先改变这些内生现象背后的决定因素所以只有把握住一个现象内生性的理论才能帮助人们达到认识世界改造世界两个目标的统一这也是这些年?#20197;?#21271;大推动新结构经济学倡?#23478;?#29616;代经济学的方法来研究一个经济体的结构和结构变迁的决定因素和影响推动来自于我国的自主理论创新所想达到的目标在总结中国的发展和转型经验以进行理论创新上我国的经济学家有近水楼台先得?#38534;?#30340;优势我非常期盼和人大经济学院的同仁?#40644;?#25235;住这个机遇把结构和其内生性引进现代经济学不?#20960;?#36825;个时代给予我们的机遇对理论的发展做出创新性的贡献让我们的理论不仅能够帮助我们认识世界而且能够更好地帮助我们改造世界

评论 加入收藏夹关闭
 
 

   
 
林毅夫谈现代经济学理论自主创...
陆杰华 刘芹中国老龄研究的回顾...
任剑?#21361;?#35748;同现代之难
郭?#25112;?王中原中国政治学学科发...
林鸿?#20445;?#34892;政审批制度改革与行政...
陈明土地政治?#20445;?#29702;论建构与...
朱富强宪法政治体系的二维特性...
 



查看>>所有评论
 
 

京ICP备06025827号  京公网安备110102006329    电话010-82997384转813  EMAIL:[email protected]

版权所有:胡耀邦史料信息网  免责声明 

本网站署名文章仅代表作者个人观点和立场不代表本站观点和立场
本网站为公益性网站如作者?#21592;?#32593;站发表其作品有不同意见请立即和我们联系
 
nbaٷ콢